Eficacia clínica de azatioprina (AZA) en el tratamiento de colitis ulcerativa (CU) leve a moderada, con respuesta inadecuada a manejo con esteroides
DOI:
https://doi.org/10.22516/25007440.52Palabras clave:
Colitis ulcerativa, azatioprina, remisión clínica, suspensión de esteroidesResumen
Introducción: los estudios de azatioprina (AZA) en el tratamiento de colitis ulcerativa (CU) son escasos y la mayoría tiene más de una década. Es necesario establecer la eficacia de AZA en nuestro medio, en sujetos con respuesta inadecuada a esteroides. Objetivo: evaluar en nuestra población la respuesta clínica a AZA, tanto a corto como a largo plazo, en CU con respuesta inadecuada a esteroides. Materiales y métodos: se realizó un estudio descriptivo retrospectivo, revisando historias clínicas entre agosto de 2001 y mayo de 2014 de 215 pacientes con CU incluidos en nuestra base de datos del Hospital “Pablo Tobón Uribe”, de los cuales 69 (32%) habían recibido AZA. 30 pacientes recibieron al menos 3 meses de tratamiento con AZA en dosis óptima de al menos 2,0 mg/kg, por respuesta inadecuada a esteroides, y fueron incluidos en el estudio. Resultados: el seguimiento promedio de los pacientes fue de 20 meses (3 meses-72 meses). Se encontró remisión clínica en 17 (57%) de 30 pacientes y respuesta parcial en 12 de 30 sujetos (40%) durante 3 meses de tratamiento. Al año, de los 30 pacientes iniciales, 16 (53%) mantenían remisión clínica, 3 (10%) respuesta parcial y 5 (17%) presentaron recaídas y recibieron terapia biológica. 16 pacientes (53%) lograron suspen- sión de esteroides al año de seguimiento. Ningún paciente requirió colectomía. Conclusiones: este estudio demuestra una tasa de remisión clínica de 53% con AZA en CU leve a moderada al año de seguimiento, logrando suspender esteroides en el 53% de los pacientes. AZA es una opción terapéutica de bajo costo y segura, que puede considerarse en este grupo de pacientes previo al inicio de terapia biológica.
Descargas
Lenguajes:
esReferencias bibliográficas
Juliao F, Florez JF, Ruiz MH, et al. Fenotipo e historia natu- ral de la enfermedad inflamatoria intestinal en un centro de referencia en Medellín-Colombia. Rev Col Gastroenterol. 2010;25(3):240-51.
Juliao F. Tratamiento médico enfermedad inflamatoria intestinal. Rev Col Gastroenterol. 2007;22(4):313-30.
Girardin MM, Manser C, Biederman L, Wanner Roger, Frei Pascal, Safroneeva E, et al. First line therapies in inflammatory bowel disease. Digestion. 2012;86(1):6-10.
Dignass A, Lindsay JO, Sturm A, et al. Second European evi- dence-based consensus on the diagnosis and management of ulcerative colitis Part 2: Current management. J Crohn’s and Colitis. 2012;6:991-1030.
Faubion WA Jr, Loftus EV Jr, Harmsen WS, et al. The natural history of corticosteroid therapy for inflammatory bowel disease: A population based study. Gastroenterology. 2001;121:255-60.
Langholz E, Munkholm P, Davidsen M, Binder V. Colorectal cancer risk and mortality in patients with ulcerative colitis. Gastroenterology. 1992;103:1444-51.
Chouchana NC, Beaune P, Loriot MA, Roblin X. The bene- fits of pharmacogenetics for improving thiopurine therapy in inflammatory bowel disease. Aliment Pharmacol Ther. 2012;35(1):15-30.
Ghosh S, Chaudhary R, Carpani M, et al. Is thiopurine the- rapy in ulcerative colitis as effective as in Crohn’s disease? Gut. 2006;55:6-8.
Ginsburg PM, Dassopoulos T. Steroid dependent ulcera- tive colitis: Azathioprine use is finally “Evidence-Based”. Inflamm Bowel Dis. 2006;12(6):921-2.
Sands BE. Immunosuppressive drugs in ulcerative colitis: Twisting facts to suit theories? Gut. 2006;55:437-41.
Satsangi J, Silverberg MS, Vermeire S, Colombel JF. The Montreal classification of inflammatory bowel disease: Controversies, consensus, and implications. Gut. 2006;55:749-53.
Dignass A, Eliakim R, Magro F, et al. Second European evidence-based consensus on the diagnosis and manage- ment of ulcerative colitis Part 1: Definitions and diagnosis. J Crohn’s and Colitis. 2012;6:965-90.
Panaccione R, Rutgeerts P, Sandborn WJ, et al. Review article: Treatment algorithms to maximize remission and minimize corticosteroid dependence in patients with inflammatory bowel disease. Aliment Pharmacol Ther. 2008;28:674-88.
Schroeder KW, Tremaine WJ, Ilstrup DM. Coated oral 5-aminosalicylic acid therapy for mildly to moderately active ulcerative colitis: A randomized study. N Engl J Med. 1987;317:1625-9.
Louis E, Irving P, Beaugerie L. Use of azathioprine in IBD: Modern aspects of an old drug. Gut. 2014;63(11):1695-9.
Jewell DP, Truelove SC. Azathioprine in ulcerative coli- tis: Final report on a controlled therapeutic trial. BMJ. 1974;4:627-30.
Hawthorne AB, Logan RF, Hawkey CJ, et al. Controlled trial of azathioprine withdrawal in ulcerative colitis. BMJ. 1992;305:20-2.
Paoluzi OA, Pica R, Marcheggiano A, et al. Azathioprine or methotrexate in the treatment of patients with steroid- dependent or steroid resistant ulcerative colitis: Results of an open-label study on efficacy and tolerability in indu- cing and maintaining remission. Aliment Pharmacol Ther. 2002;16:1751-9.
Fraser AG, Orchard TR, Jewell DP. The efficacy of azathio- prine for the treatment of inflammatory bowel disease: A 30 year review. Gut. 2002;50;485-9.
Mate-Jimenez J, Hermida C, Cantero-Perona J, et al. 6-Mercaptopurine or methotrexate added to prednisone induces and maintains remission in steroid-dependent inflammatory bowel disease. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2000;12:1227-33.
Ardizzone S, Maconi G, Russo A, et al. Randomised con- trolled trial of azathioprine and 5-aminosalicylic acid for treatment of steroid dependent ulcerative colitis. Gut. 2006;55:47-53.
Khurram J, Khan M. Efficacy of immunosuppressive therapy for inflammatory bowel disease: A systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2011;106(4):630-42.
Timmer AMJ, Tsoulis DJ, Macdonald JK. Azathioprine and 6-mercaptopurine for maintenance of remission in ulcerative colitis. Cochrane Database Syst Rev. 2012;9:CD000478.
Cassinotti A, Actis GC, Duca P, et al. Maintenance treatment with azathioprine in ulcerative colitis: Outcome and pre- dictive factors after drug withdrawal. Am J Gastroenterol. 2009;104:2760-7.
Kennedy NA, Kalla R, Warner B, et al. Thiopurine with- drawal during sustained clinical remission in inflammatory bowel disease: Relapse and recapture rates, with predic- tive factors in 237 patients. Aliment Pharmacol Ther. 2014;40:1313-23.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Los autores/as ceden sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
Los contenidos están protegidos bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
